Апелляционный суд признал недействительной сделку по отчуждению залогового авто в деле о банкротстве

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции по делу № А32-22912/2022 и признал недействительным договор купли-продажи автомобиля GEELY MK Cross (2013 г. в.) от 14.05.2021, заключённый между банкротом Ильясовой Э. И. и Абашидзе Г. Ш. В качестве последствия недействительности сделки с Абашидзе Г. Ш. взыскано 252 000 рублей в конкурсную массу должника. При этом суд отказал в признании недействительным последующего договора продажи авто Долгополову И. В.

В рамках дела о банкротстве Ильясовой Э. И. финансовый управляющий и ПАО «Совкомбанк» оспаривали две сделки:

• договор купли-продажи авто от 14.05.2021 между должником и Абашидзе Г. Ш. (цена - 100 000 руб.);
• договор от 22.09.2023 между Абашидзе Г. Ш. и Долгополовым И. В. (цена - 380 000 руб.).

Цель требований - вернуть автомобиль в конкурсную массу либо взыскать его стоимость для расчётов с кредиторами. Банк подчёркивал, что авто было предметом залога по кредиту от 07.03.2021, а отчуждение произошло при наличии долга, включённого в реестр требований кредиторов.

Ключевые выводы апелляционного суда:

1. Сделка от 14.05.2021 - подозрительная и недействительная. Она совершена в «период подозрительности» (до возбуждения дела о банкротстве), при наличии обязательств перед банком, обеспеченных залогом авто. Цена сделки (100 000 руб.) существенно ниже рыночной (252 000 руб.), оплата не подтверждена.
2. Покупатель - заинтересованное лицо. Абашидзе Г. Ш. признан отцом ребёнка должника и выступал её доверенным лицом при получении кредита. Кроме того, должник сохранял фактическое пользование авто (подтверждено полисом ОСАГО), а перерегистрация в ГИБДД произошла только 21.05.2022 - уже после подачи заявления о банкротстве.
3. Вред кредиторам доказан. Отчуждение залогового имущества по заниженной цене без подтверждения расчётов уменьшило конкурсную массу и нарушило права кредиторов, в том числе залогового кредитора - ПАО «Совкомбанк».
4. Вторая сделка признана добросовестной. Долгополов И. В. приобрёл авто через публичный сервис, цена соответствовала рынку и превышала залоговую стоимость, перерегистрация проведена в срок. Нет доказательств, что он знал или должен был знать о неплатёжеспособности должника. Поэтому оснований признавать договор от 22.09.2023 недействительным нет.
5. Последствия недействительности - денежное взыскание. Поскольку авто уже продано добросовестному приобретателю, возврат в натуре невозможен. Суд взыскал с Абашидзе Г. Ш. стоимость авто на дату отчуждения - 252 000 рублей (соответствует рыночной и залоговой стоимости).

Подробнее по ссылке.

Опубликовано: 27.10.2026 16:04 Обновлено: 27.10.2026 16:04