Перерасчёт по контракту: апелляционный суд уточнил суммы долга и неустоек по делу о благоустройстве

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-26255/2025 о взаимных требованиях муниципального казённого учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района города Ростова-на-Дону (МКУ «УЖКХ») и ООО «Проксимо» по муниципальному контракту на выполнение работ по валке и обрезке деревьев.

МКУ «УЖКХ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Проксимо» неустойки за просрочку выполнения работ. В обоснование требований учреждение указывало на ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком, в том числе на отсутствие отдельных подтверждающих документов и несоответствия в фотофиксации.

ООО «Проксимо» заявило встречный иск о взыскании с МКУ «УЖКХ» задолженности за выполненные работы, а также неустойки за просрочку оплаты. Подрядчик подтвердил выполнение работ актами и размещением документов о приёмке в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС).

Суд апелляционной инстанции проверил обоснованность доводов сторон, а также правильность расчётов неустоек и пришёл к следующим выводам:

• Объём выполненных работ. Апелляционный суд признал, что МКУ «УЖКХ» не представило надлежащих доказательств соблюдения предусмотренного контрактом порядка фиксации недостатков (промежуточных актов проверок с фотоматериалами). В связи с этим мотивы отказа от приёмки работ были признаны необоснованными. При этом из общей суммы задолженности суд исключил часть работ, не подтверждённых материалами дела.
• Неустойка подрядчика. Суд скорректировал расчёт неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Проксимо». С учётом того, что 31.12.2024 - нерабочий день, просрочка начала исчисляться с 10.01.2025. Кроме того, суд учёл даты размещения актов в ЕИС и применил ключевую ставку ЦБ РФ, действовавшую на дату прекращения обязательства (21 %).
• Неустойка заказчика. Расчёт неустойки, заявленной ООО «Проксимо», также был пересмотрен: суд учёл установленные контрактом сроки на приёмку (20 рабочих дней) и оплату (7 рабочих дней).

Правовые акценты дела:

• Доказательственная нагрузка на заказчика. Если заказчик выявляет недостатки, он обязан зафиксировать их в установленном контрактом порядке (акты, фотоматериалы). Отсутствие таких доказательств влечёт признание работ принятыми.
• Строгая регламентация сроков. При расчёте неустоек суды учитывают не только сроки исполнения работ, но и формализованные сроки приёмки и оплаты, предусмотренные как контрактом, так и Законом № 44-ФЗ.
• Значение ЕИС. Даты размещения документов в ЕИС признаются юридически значимыми для определения моментов исполнения обязательств и начала просрочки.
• Применение ключевой ставки. Для расчёта неустойки применяется ставка ЦБ РФ на дату прекращения обязательства, а не на дату вынесения судебного акта.

Подробнее по ссылке.

Опубликовано: 10.08.2026 09:42 Обновлено: 10.08.2026 09:42