Апелляция отменила признание сделки недействительной: суд учёл состояние авто и нужды многодетной семьи

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2026 по делу №А32-61310/2024 о банкротстве гражданина и отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и возврате транспортного средства в конкурсную массу.

В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий оспорил сделку купли-продажи автомобиля, заключённую за несколько месяцев до возбуждения дела о несостоятельности. По мнению управляющего, должник отчудил имущество по заниженной цене, тем самым причинив вред интересам кредиторов. Суд первой инстанции согласился с доводами управляющего и признал сделку подозрительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Ответчик (покупатель автомобиля) настаивала на добросовестности сделки: автомобиль приобретался для нужд многодетной семьи с учётом его реального технического состояния - машина ранее участвовала в ДТП, имела повреждения кузова и требовала ремонта.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что оснований для признания сделки недействительной не имеется.

Ключевые аргументы:

• Цена сделки не является кратно заниженной. Отклонение в 46,4 % от оценочной стоимости не соответствует сложившемуся правовому подходу, согласно которому неравноценность предполагает разницу «в разы» (в два и более раза).
• Учтено фактическое состояние имущества. Экспертная оценка опиралась на стоимость автомобилей в хорошем техническом состоянии и не учитывала повреждения спорного авто после ДТП - это существенно снижает рыночную цену машины.
• Доказана реальность расчётов. Покупатель подтвердила оплату за счёт кредитных средств: выписки из банка фиксируют снятие наличных накануне сделки, а в договоре продавец подтвердил получение денег; заявлений о фальсификации расписки не поступало.
• Отсутствует аффилированность и недобросовестность. Не установлено, что покупатель являлась заинтересованным лицом или знала (должна была знать) о неплатёжеспособности должника. Цель покупки - перевозка многодетной семьи - признана судом экономически обоснованной.
• Необходим комплексный анализ обстоятельств сделки. Суд сослался на практику Верховного Суда РФ, согласно которой при оценке подозрительности сделки нужно учитывать не только стоимостные параметры, но и весь контекст отношений сторон и объективные причины отклонения цены.

При этом суд отклонил довод ответчика об исключении автомобиля из конкурсной массы: поскольку сделка признана действительной, вопрос о принадлежности имущества решается в общем порядке, а оснований для исключения не имеется.

Подробнее про ссылке.

Опубликовано: 09.07.2026 12:55 Обновлено: 09.07.2026 12:55