Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «КУРОРТСТРОЙ» в увеличении цены контракта на строительство детсада в х. Красный Крым
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «КУРОРТСТРОЙ» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2026 по делу № А53‑47332/2024 и оставил его без изменения.
ООО «КУРОРТСТРОЙ» (подрядчик) обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению «Отдел образования администрации Мясниковского района» (заказчик) с требованиями об обязании внести изменения в муниципальный контракт в части увеличения цены и взыскании задолженности более 42 млн. руб.
Основанием для иска послужило существенное удорожание строительных материалов и ресурсов в период исполнения контракта на строительство детского сада в х. Красный Крым (Мясниковский район, Ростовская область).
Истец ссылался на постановление Правительства РФ № 1315 от 09.08.2021, допускающее изменение цены контракта из‑за роста цен на строительные ресурсы, положительное заключение повторной государственной экспертизы, подтвердившее удорожание на сумму более 42 млн. руб. и необходимость применения положений Федерального закона № 44-ФЗ;
Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении иска.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и подтвердил их законность ввиду следующего:
- Отсутствие соглашения сторон. Изменение существенных условий контракта (в т. ч. цены) допускается только по взаимному согласию и в порядке, предусмотренном Законом № 44‑ФЗ. Истец не смог доказать, что стороны согласовали увеличение цены в установленном порядке.
- Исполнение контракта. Работы были выполнены и приняты (подписан акт № 1 по форме КС‑11, получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию). После завершения контракта изменение его условий не допускается.
- Несоблюдение условий Постановления № 1315. Для применения норм Постановления № 1315 требуется соблюдение совокупности условий, включая:
- направление письменного предложения заказчику с обоснованием;
- подписание соглашения об изменении условий;
- соблюдение лимитов бюджетных обязательств;
- увеличение цены не более чем на 30 %.
- Действия подрядчика. Истец продолжил выполнение работ после отказа заказчика в увеличении цены, не приостановив их (как предусмотрено ст. 716 ГК РФ). В силу п. 4 ст. 743 ГК РФ это лишает его права требовать оплаты дополнительных расходов.
- Распределение рисков. Суд подчеркнул, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск. Подрядчик как профессиональный участник рынка должен был учитывать возможность роста цен при формировании сметы и заключении контракта.
Подробнее по ссылке.
Опубликовано: 11.06.2026 15:37 Обновлено: 11.06.2026 15:37