Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд защитил интересы кредиторов: сделка на 66 млн рублей признана недействительной.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Специализированный Застройщик «М-Тастрой-19» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2025 по делу № А53-35493/2022. Спор касался признания недействительной сделки по перечислению 66 млн. руб. от ООО «Ника» (должник в деле о банкротстве) в пользу ООО «СЗ «М-Тастрой-19».

Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области и конкурсный управляющий ООО «Ника» обратились в суд с требованием признать сделку недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд Ростовской области требования удовлетворил .

ООО «СЗ «М-Тастрой-19» обжаловало решение, настаивало, что платёж являлся оплатой строительно-монтажных работ по договору подряда.
Апеллянт утверждал, что суд первой инстанции неправильно применил нормы права, не учёл доказательства выполнения работ и не доказал аффилированность сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, пришёл к следующим выводам:
Отсутствие доказательств выполнения работ. Ответчик не представил оригинал договора строительного подряда, на который ссылался в назначении платежа; сметы, журналы учёта работ, договоры аренды техники; доказательства наличия у компании материально-технической базы и квалифицированных кадров для выполнения заявленных объёмов.
Противоречия в документах. Представленные акты освидетельствования скрытых работ не подтверждали выполнение работ именно ООО «СЗ «М-Тастрой-19». Фотографии и спутниковые снимки показали, что основные конструкции объекта были возведены до заключения спорного договора.
Аффилированность сторон. Суд установил связи между ООО «Ника», ООО «СЗ «М-Тастрой-19» и ООО «СМУ-9» через общих сотрудников, родственные связи руководства, общий контактный телефон, выплату зарплаты сотрудникам должника в ООО «СЗ «М-Тастрой-19».
Вред кредиторам. На момент перечисления средств у ООО «Ника» имелись непогашенные обязательства перед кредиторами (общая сумма требований — сотни миллионов рублей).
Уголовное дело. Руководитель ООО «Ника» Мусалаев А. Б. признан виновным по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств должника) и приговорён к штрафу. Это косвенно подтвердило схему вывода активов.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции. Апелляционная жалоба ООО «СЗ «М-Тастрой-19» отклонена. Определение вступило в законную силу.

Подробнее по ссылке: Картотека арбитражных дел

Опубликовано: 29.05.2026 12:54 Обновлено: 29.05.2026 12:54