Пятнадцатый арбитражный апелляционный защитил права фрахтователя: требование о возврате теплохода «Александр Шемагин» признано неисполнимым

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционные жалобы ООО «Инвестнефтетрейд» и ООО «Альянс» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 ноября 2025 года по делу № А32‑65280/2024. Спор возник между ООО «Инвестнефтетрейд» (фрахтователь) и ООО «Волготранс» (судовладелец) из-за договора тайм-чартера теплохода «Александр Шемагин».

В 2022 году стороны заключили договор фрахтования судна на время (тайм‑чартер). В 2023 году на груз нефтепродуктов, находившийся на борту теплохода, Краснодарской таможней был наложен арест.

ООО «Инвестнефтетрейд» потребовало признать договор расторгнутым с 16 ноября 2023 года и просило взыскать с ООО «Волготранс» неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами. ООО «Инвестнефтетрейд» настаивало на подтверждении сохранности груза в танках теплохода.

ООО «Волготранс», в свою очередь, обратилось с встречным иском, требовало обязать ООО «Инвестнефтетрейд» вернуть судно свободным от груза и обязательств и просило установить судебную неустойку 1 000 000 руб. за каждый день неисполнения решения.

Арбитражный суд Краснодарского края частично удовлетворил требования ООО «Волготранс», обязав вернуть судно и установив неустойку в размере 5 000 руб. в день. В удовлетворении требований ООО «Инвестнефтетрейд» было отказано.

Рассмотрев апелляционные жалобы суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам:
Договор не мог быть расторгнут в одностороннем порядке без действий со стороны фрахтователя. Несмотря на арест груза, ООО «Инвестнефтетрейд» продолжало оплачивать фрахт и подписывать дополнительные соглашения. Это свидетельствует о сохранении договорных отношений.
Судно фактически находится во владении ООО «Волготранс». Теплоход с грузом стоит в порту Темрюк, и судовладелец имеет возможность им распоряжаться. Требование о формальной передаче судна по акту не имеет смысла и не приведёт к восстановлению прав.
Позиция ООО «Волготранс» признана недобросовестной. Удерживая судно и груз, компания не учла обстоятельства, связанные с арестом и сменой собственника груза (ООО «Альянс»).
Нарушен принцип исполнимости судебного решения. Поскольку судно уже находится у ООО «Волготранс», требование о его возврате не имеет практического смысла.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска ООО «Волготранс», отказал в удовлетворении требований ООО «Волготранс» о возврате судна и взыскании неустойки. Решение вступило в законную силу.

Подробнее по ссылке: Картотека арбитражных дел

Опубликовано: 27.05.2026 18:10 Обновлено: 27.05.2026 18:10