Обращение к председателю Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Александрову В.А.от Едиджи Байзета Аслановича по делу № А01-426-2011

Тема: Обращение к руководству суда 

• Вопрос: Председателю Пятнадцатого Апелляционного арбитражного суда
  Председателю 
  Пятнадцатого Арбитражного
  апелляционного суда 
  
  В.А. Александрову 
  
  Едиджи Байзета Аслановича,
  
  
  
  Уважаемый Вячеслав Александрович
  
  Как мне стало известно в пятнадцатом арбитражном апелляционном суде находится на рассмотрении апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Адыгея по иску ФБУ ИК-1 УФСИН по РА к Администрации муниципального образования "Теучежский район" о признании права оперативного управления (дело № А01-426/2011).
  Указанным решением Арбитражный суд Республики Адыгея отказал истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
  Считаю данное решение законным и обоснованным, поскольку Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея, после того, как Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд (дело № 15АП-14794/2010) признал законным отказ Управления Федеральной службы государственной регисрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея в государственной регисрации права оперативного управления на недлостроенный жилой дом, решило обойти закон и в судебном порядке зарегистрировать за собой право оперативного управления на непринадлежащий им земельный участок.
  Суд разобравшись в этом обоснованно отказал Исправительной колонии в их иске, указав в решении, что предъявление иска по ст. 218 ГК РФ применительно к объекту недвижимости означает попытку подмены установленного действующим законодательством административного порядка возникновения права посредством государственной регисрации, попытку возложить на суд несвойственные ему функции, выходящие за пределы разрешения спора о праве гражданском.
  Кроме того, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02.08.2011г. (дело № 33/822/11), решение Теучежского районного суда от 28.04.2009г., которым признали незаконным заключенный со мной договор аренды спорного земельного участка, отменено и дело находится на рассмотрении по первой инстанции, то есть я в настоящее время являюсь единственным законным владельцем земельного участка и недостороенного строения на нем. 
  Заявляю, что данный объект принадлежал мне по договору аренды на 49 лет, но мафиозный клан по Теучежскому району во главе с бывшим главой Хут Т.Я. с бывшим начальником УФСИН по РА Самоговым А.Т. и бывшим начальником ФБУ ИК-1 Чухо А.И. используя подложные документы, через суд, который проходил в 2008-2009 годах, после 12 судебных заседаний, признал недействительным договор аренды. На сегодня все лица отстранены от занимаемых должностей, а Хут Т.Я. осужден.
  Весь вопрос в том, что вся доказательственная база была сфабрикована Чухо А.И. на основании решения Теучежского райисполкома № 265 от 25.10.1989 г. «О разрешении строительства 36 квартирного жилого дома на ранее выделенном участке площадью 0,3 га, а это не является правоустанавливающим документом, но на основе этого решения изготовили в БТИ технический паспорт на участке по ул.Гидростроителей № 23 и зарегистрировали в ТУ Росимущество в феврале 2009 года, то есть до принятия решения судом, приложив справку за подписью Чухо, что этот участок с недостроенным домом стоит у них на балансе, введя суд в заблуждение и суд в апреле 2009 года удовлетворил иск ИК-1 ссылаясь на технический паспорт приготовленный перед началом судебных разбирательств в августе 2008 года, бухгалтерскую справку о том, что спорный объект стоит в ИК-1 на балансе, хотя у меня есть справка, что в УФСИН этот участок не стоял и не стоит на балансе за подписью начальника УФСИН Самогова А.Т. и регистрации в ТУ Росимущество до принятия решения судом. Верховный суд указанное решение оставил в силе.
  После этого я обратился в МВД с заявлением, чтобы мошенников привлекли к уголовной ответственности за совершение должностного подлога. В ходе проверки начальник ИК-1 представил справку в МВД, что спорный объект в ИК-1 не стоит на балансе.
  С учетом изложенного, при пересмотре настоящего дела принять указанную мной информацию к сведению и не отменять решение Арбитражного Суда Республики Адыгея.
  На основании изложенного прошу Вас обратить на указанные мною факты внимание и объективно рассмотреть поступившее к Вам дело. 
  
  С уважением,
  
  
  Б. Едиджи 30.09.2011г. 
  Время добавления: 2011-10-01, 15:25:55 
  Автор: Байзет Асланович Едиджи 
  
  

Опубликовано: 01.10.2011 14:48 Обновлено: 25.04.2023 20:28