Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Адыгейского УФАС России

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Адыгейского УФАС России

     29 июля 2014 года Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд постановил - решение Арбитражного суда Республики Адыгея оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без удовлетворения.

      Напомним, Адыгейским УФАС России было рассмотрено заявление ЗАО «ТНК Юг Менеджмент» о недобросовестной конкуренции со стороны индивидуального предпринимателя.

        В ходе рассмотрения заявления Адыгейским УФАС России было установлено, что на АЗС принадлежащих индивидуальному предпринимателю используется обозначение «ГНК», сходное до степени смешения с товарным знаком «ТНК», правообладателем которого является ООО «ТНК-ВР Холдинг». При этом лицензионное соглашение на использование данного товарного знака правообладателем с индивидуальным предпринимателем не заключалось.  

      При таких обстоятельствах Адыгейское УФАС России признало индивидуального предпринимателя нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции. Указанное нарушение выразилось в недобросовестной конкуренции путем продажи автомобильного топлива с незаконным использованием товарного знака, схожего до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ООО «ТНК-ВР Холдинг».

    Данное нарушение послужило основанием для составления в отношении индивидуального предпринимателя протокола об административном правонарушении с назначением наказания в виде 20  000 рублей штрафа.

       Не согласившись с вынесенным постановлением, индивидуальный предприниматель обжаловал его в Арбитражном суде Республики Адыгея, однако жалоба была не удовлетворена. Правомерность принятого решения судом первой инстанции подтвердил и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Справка

    В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается едобросовестная конкуренция, в том числе, продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства  ндивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. 

БЕЗ ФОРМАТА.RU Источник: УФАС от 04.08.2014

http://maikop.bezformata.ru/listnews/arbitrazhnij-apellyatcionnij-sud-podderzhal/22694004/ 

Опубликовано: 20.08.2014 16:13 Обновлено: 25.04.2023 20:28