28 февраля 2013 года председатель Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Александров В.А. принял участие в совещании по подведению итогов работы Арбитражного суда Ростовской области в 2012 году и задачах на 2013 год.
28 февраля 2013 года председатель Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Александров В.А. принял участие в совещании по подведению итогов работы Арбитражного суда Ростовской области в 2012 году и задачах на 2013 год.
В выступлении председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова В.А. были приведены статистические данные по результатам проверки судебных актов Арбитражного суда Ростовской области в суде апелляционной инстанции.
«Так, в 2012 году из 14 286 апелляционных жалоб, рассмотренных Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, 7 783 (или 54,48 %) приходилось на Арбитражный суд Краснодарского края, 6 169 (или 43,18 %) – на Арбитражный суд Ростовской области, и 334 (или 2,34 %) – на Арбитражный суд Республики Адыгея. Таким образом, деятельность Арбитражного суда Ростовской области во многом определяет практику суда апелляционной инстанции.
Интересно отметить, что количество дел, рассмотренных арбитражными судами апелляционного округа, имеет несколько иное соотношение.
Так, в 2012 году Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрено 44 251 дело (что составляет 51,35 % от общего количества дел, рассмотренных судами апелляционного округа), Арбитражным судом Ростовской области – 39 462 (что составляет 45,78 %), Арбитражным судом Республики Адыгея – 2 456 (или 2,85 %).
Таким образом, показатель обжалуемости судебных актов Арбитражного суда Ростовской области (15,6 %) несколько ниже аналогичного показателя Арбитражного суда Краснодарского края (который составляет 17,6 %).
Более того, указанный показатель достиг своего минимума за 3 последних года: в 2010 году – 22,6 %, в 2011 году – 23,5 %, а в отчетном периоде – 15,6 %, разница с 2011 годом составляет 7,9 %.
Несмотря на то, что сейчас невозможно однозначно установить причины такого снижения обжалуемости судебных актов Арбитражного суда Ростовской области, мы полагаем, что в данной статистике нашло отражение изменение деятельности судей Арбитражного суда Ростовской области, направленность деятельности судей на примирение сторон, на разрешение конфликта, а не на формальное вынесение судебного акта по заявленному требованию.
Активная роль арбитражного суда первой инстанции при рассмотрении дела, а именно: надлежащее определение и подробное описание в промежуточных судебных актах предмета доказывания, содействие сторонам в собирании доказательств, безусловно способствуют более полному исследованию всех обстоятельств дела, а в итоге вынесению справедливого и законного решения.
Позитивные тенденции наблюдаются и в сфере повышения качества рассмотрения дел судами первой инстанции.
За отчетный период апелляционным судом отменены (изменены) судебные акты по 17,5 % дел от общего количества дел, рассмотренных апелляционным судом, что незначительно превышает средний показатель отмен по стране в первом полугодии 2012 года – 16,4 %. Однако в исторической ретроспективе улучшение данного показателя для Арбитражного суда Ростовской области значительно. Так, если в 2008 году показатель отменяемости судебных актов Арбитражного суда Ростовской области составлял более 25 % от числа обжалованных, в 2011 году – 18,6 % от числа обжалуемых, то в отчетном периоде 17,85 %.
Аналогичный показатель Арбитражного суда Краснодарского края в отчетном периоде составил 17,10 %, Арбитражного суда Республики Адыгея – 18,26 %.
Как и в предыдущие годы, основными причинами отмен судебных актов явилось нарушение судами первой инстанции норм материального права (37,4 %) и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела (20,7 %).
Более чем в 18 % случаев судебные акты судов первой инстанции отменены в связи с нарушением норм процессуального права, при этом более половины по «безусловным основаниям».
Наилучшие результаты в области применения норм процессуального права показал Арбитражный суд Ростовской области. Только 16 % отмен судебных актов названного суда обусловлено нарушением норм процессуального права. Для сравнения показатели Арбитражного суда Краснодарского края – 18%, Арбитражного суда Республики Адыгея – 20%.
Полагаем необходимым особое внимание обратить именно на данный показатель, поскольку он во многом зависит от состояния делопроизводства в арбитражном суде.
Конечно, крайне высокая нагрузка аппаратов арбитражных судов неизбежно сказывается на качестве оформления судебных дел, на нарушении сроков направления судебной корреспонденции, регистрации дел в судах обеих инстанций и пересылке дел между судами.
Некоторые из указанных проблем могут быть решены посредством автоматизации делопроизводства.
Другие же требуют усиления контроля за формированием материалов арбитражного дела».
Не обошел вниманием В.А. Александров и результаты совместной работы апелляционного суда с судами первой инстанции: «В 2012 году апелляционным судом проводились совместные совещания с судами и административными органами по вопросам практики применения миграционного, таможенного, земельного законодательства. Как следствие, было отмечено стабильное улучшение качественных показателей судов по данным категориям споров. Поступление апелляционных жалоб по рассмотренным на совместных совещаниях проблемным вопросам хоть и незначительно, но сократилось.
Арбитражный суд Ростовской области регулярно принимает участие в работе апелляционного суда по выработке единообразных подходов к разрешению проблем правоприменительной практики, приводит различные аргументы и доводы на совещаниях, расширенных заседаниях президиума Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
К сожалению, не все мероприятия приводят именно к тому результату, который преследуется организаторами.
Однако мы всегда открыты к конструктивному сотрудничеству.
Далеко не всегда сотрудничество между судами должно иметь формальное выражение, тот документ, которым можно отчитаться.
Улучшение работы аппаратов судов, улучшение качества судебных актов, достижения единообразного понимания нормы права, подходов к описанию фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения различных категорий дел, и как следствие, улучшение работы арбитражных судов округа – вот тот результат, к которому действительно надо стремиться.
Только сотрудничество, уважительное и доброе отношение друг к другу позволяют преодолевать любые трудности, решать самые сложные задачи.
Опыт такого сотрудничества у нас имеется. И он должен вновь и вновь проецироваться в будущее».
С более подробной информацией о проведенном совещании можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru/node/16784.
Опубликовано: 11.03.2013 17:03 Обновлено: 25.04.2023 20:27